期刊信息
主办:湘潭大学;湖南工商大学;湖南师范大学
主管:湖南省教育厅
ISSN:1007-5682
CN:43-1022/F
语言:中文
周期:双月
影响因子:0.955307
数据库收录:
北大核心期刊(1992版);北大核心期刊(1996版);北大核心期刊(2004版);北大核心期刊(2008版);北大核心期刊(2011版);北大核心期刊(2014版);北大核心期刊(2017版);中文社会科学引文索引-扩展(2010-2011);中文社会科学引文索引-扩展(2012-2013);中文社会科学引文索引-扩展(2014-2016);中文社会科学引文索引-扩展(2019-2020);中文社会科学引文索引-来源(1998);中文社会科学引文索引-来源(1999);中文社会科学引文索引-来源(2000-2002);中文社会科学引文索引-来源(2003);中文社会科学引文索引-来源(2004-2005);中文社会科学引文索引-来源(2006-2007);中文社会科学引文索引-来源(2008-2009);国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;中国科技核心期刊;期刊分类:经济理论及经济思想史
收入差距对消费经济增长的影响分析(2)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】表3 系统GMM模型回归结果注:★、★★和★★★分别表示10%、5%和1%水平上的显著;括号内为t值。? (三)变量平稳性检验 本文的数据为30个省市2000-2017年的
表3 系统GMM模型回归结果注:★、★★和★★★分别表示10%、5%和1%水平上的显著;括号内为t值。?
(三)变量平稳性检验
本文的数据为30个省市2000-2017年的面板数据,时间跨度上高于15年,因此必须对原始数据进行平稳性检验,分别使用LLC检验、IPS检验、ADF检验、PP检验对原始数据的平稳性进行检验,结果如表2所示。如表2所示,LLC检验、IPS检验、ADF检验、PP检验均表明cost在1%的显著性水平上为平稳序列,LLC检验 、ADF检验、PP检验均在1%的显著性水平上表明inc为平稳序列,LLC检验、ADF检验均在1%的水平上表明lngdp为平稳序列,LLC检验、ADF检验也表明mar和lnmao至少在5%的水平上为平稳序列,LLC检验、IPS检验、ADF检验、PP检验均表明city在1%的显著性水平上为平稳序列。由此说明本文选取的变量均为平稳序列,在回归分析中无需关注“伪回归”问题。
(四)模型构建
本文采用多元线性回归模型加控制变量的方法构建面板数据模型,与以往研究不同之处在于本文认为消费经济增长存在一定的路径依赖效应,即当期的消费经济水平可能会对以后的消费经济增长水平产生一定的影响(纪园园等,2018)。此外,消费经济增长与收入差距之间存在着双向因果关系,即收入差距会影响消费经济增长,而消费经济增长也可能导致收入差距扩大,这种双向的因果关系会引发内生性问题,以往的研究中并没有关注此问题(马万超等,2017)。基于此,本文构建了动态面板数据模型:
如方程(1)所示,c为常数项,β 是回归系数,costt-1是被解释变量cost的一阶滞后项。为了解决内生性问题,本文使用inc的一阶滞后项作为工具变量。
(五)系统GMM模型输出结果
基于方程(1)以inc的一阶滞后项作为工具变量,采用系统GMM的方法进行回归分析,结果如表3所示。如表3所示,本文在进行全国整体回归之后,分东、中、西三大地区进行回归,Sargan检验表明在整体和东、中、西部四大模型中工具变量不存在过度识别问题。VIF值均低于10,说明模型不存在多重共线性问题;R2均高于0.9,说明本文采用系统GMM的方法进行回归分析取得了较好的拟合效果。全国的inc的回归系数为-0.147在5%的水平上显著,东、中、西部地区的回归系数分别为-0.172、-0.155、-0.133且均在1%的水平上显著,说明城乡居民收入差距与消费经济增长之间为显著的负相关关系,即我国城乡居民收入差距扩大会抑制消费经济增长。横向比较东、中、西部地区的回归系数可知东部地区的回归系数绝对值最大,说明城乡居民收入差距对东部地区消费经济增长的影响最大,主要原因在于我国东部地区经济发展水平较高,城乡居民收入差距相对较大,对消费经济增长的抑制作用也相对较强。
结论与建议
本文基于上述实证分析得出以下结论:我国城乡居民收入存在较大差距,而且东中西部地区之间的城乡居民收入差距也呈现较大差距;全国的inc的回归系数为-0.147且在5%的水平上显著,东中西部地区的回归系数分别为-0.172、-0.155、-0.133且均在1%的水平上显著,说明城乡居民收入差距与消费经济增长之间为显著的负相关关系,即我国城乡居民收入差距扩大会抑制消费经济增长。横向比较东中西部地区的回归系数可知东部地区的回归系数绝对值最大,说明城乡居民收入差距对东部地区消费经济增长的影响最大;控制变量中,经济发展水平、商贸流通产业发展水平、城镇化水平对全国和东中西部地区消费经济增长具有显著的促进作用,而市场化水平对东部地区消费经济增长具有显著的促进作用。
由此提出以下几点政策建议:第一,调整再分配政策,缩小居民收入差距。本文实证分析表明城乡居民收入差距扩大对消费经济增长具有显著的抑制作用,因此政府应当致力于缩小城乡居民收入差距,从而促进消费经济增长。政府应当通过再分配政策调整居民收入差距,缩小居民收入差距,同时加强对贫困居民的收入补贴,提升其收入水平。第二,扶持农村经济发展,提升农民收入水平。本文分析表明我国城镇居民收入与农村居民收入存在较大差异,此差异扩大会抑制我国消费经济增长。为此,我国政府应该逐步提升农村居民收入,重视农村地区经济发展,完善农村基础设施,带动农村就业水平上升,逐步提升农村居民收入。第三,实行差异性政策,提升中西部市场化水平。本文实证分析表明市场化水平对东部地区消费经济增长具有显著的促进作用,由于全国整体和中西部地区市场化水平相对较低,对其消费经济增长并没有形成显著作用,为此我国政府应该实行差异化政策,提升中西部地区市场化水平。
文章来源:《消费经济》 网址: http://www.xfjjzz.cn/qikandaodu/2020/1010/362.html
上一篇:社会主义生态文明视域下的消费经济、消费主义
下一篇:大学生网络游戏适度消费教育策略