期刊信息
主办:湘潭大学;湖南工商大学;湖南师范大学
主管:湖南省教育厅
ISSN:1007-5682
CN:43-1022/F
语言:中文
周期:双月
影响因子:0.955307
数据库收录:
北大核心期刊(1992版);北大核心期刊(1996版);北大核心期刊(2004版);北大核心期刊(2008版);北大核心期刊(2011版);北大核心期刊(2014版);北大核心期刊(2017版);中文社会科学引文索引-扩展(2010-2011);中文社会科学引文索引-扩展(2012-2013);中文社会科学引文索引-扩展(2014-2016);中文社会科学引文索引-扩展(2019-2020);中文社会科学引文索引-来源(1998);中文社会科学引文索引-来源(1999);中文社会科学引文索引-来源(2000-2002);中文社会科学引文索引-来源(2003);中文社会科学引文索引-来源(2004-2005);中文社会科学引文索引-来源(2006-2007);中文社会科学引文索引-来源(2008-2009);国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;中国科技核心期刊;期刊分类:经济理论及经济思想史
规模与稳定性私人转移支付如何影响农村老人健(5)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】表2 子女收入转移支付的分组交叉统计子女收入转移支付总额(千元)子女定期转移支付金额(千元)子女定期转移支付比例全部样本4.331 1.250 0.267 男性4.508 1.
表2 子女收入转移支付的分组交叉统计子女收入转移支付总额(千元)子女定期转移支付金额(千元)子女定期转移支付比例全部样本4.331 1.250 0.267 男性4.508 1.312 0.266 性别分组女性4.156 1.188 0.268 p值0.039 0.240 0.821 小学及以下4.204 1.200 0.269 受教育程度初中及以上5.187 1.586 0.255 p值0.000 0.014 0.346 低收入2.132 0.573 0.264 家庭收入状况高收入8.031 2.389 0.272 p值0.000 0.000 0.430 注:纵向(列)组间t检验主要考察不同个体或家庭特征老人的子女收入转移支付的组间差异。t检验的原假设(H0)为两总体均值之间不存在显著差异。
5计量经济分析结果
在进行实证检验前,本文针对所选工具变量的外生性和有效性进行了统计检验。首先,本文采取不需要假设扰动项独立同分布的Hansen-J统计量对工具变量的外生性进行检验,过度识别检验的p值为0.9,表明无法拒绝所有工具变量均为外生的原假设,本文选取的工具变量满足外生性的条件。其次,本文采用不要求扰动项满足独立同分布假设的Kleibergen-Paap Wald rl F统计量对工具变量的有效性进行检验,工具变量的联合显著性 F统计量为44大于经验值10(14)根据Staiger and Stock(1997)提出的一个被广泛使用的经验法则,F统计量小于10则意味着存在弱工具变量问题。,因此文中选取的工具变量可以支持两阶段最小二乘法(2SLS)获得一致、渐进有效的估计量。此外,本文还使用对弱工具变量不敏感的有限信息最大似然估计法(LIML)(15)在大样本的情况下,LIML和2SLS是渐进等价的。当存在弱工具变量时,LIML的小样本性质优于2SLS。倘若LIML的系数估计值和2SLS非常接近,也可从侧面印证不存在弱工具变量问题导致的估计偏差。估计基本模型,确保估计结果的一致、有效。
5.1 基本结果
表3为基本模型的估计结果。首先,第一列至第三列为身体健康的估计结果。其中,第一列为OLS的估计结果。鉴于OLS的估计结果尚未处理内生性问题,因此仅作为2SLS的参照。通过估计结果的对比,可以发现OLS估计结果的关键解释变量——转移支付总额和定期转移支付比例的系数明显小于2SLS的对应系数,表明OLS的估计结果存在明显的低估。第二列2SLS的估计结果中,转移支付总额的系数显著为正,表明子女转移支付的规模可以显著改善老人的健康状况,即子女转移支付的规模越大,对于改善老人健康状况的作用越显著,从而证实了私人转移支付对于缓解农村家庭流动性约束的重要作用;同时,定期转移支付比例的系数显著为正,表明私人转移的稳定性对老人健康有显著的正向作用,且私人转移支付的稳定性越高,对于改善老人健康状况的作用越显著。值得关注的是,转移支付总额与定期转移支付比例的交互项显著为负,表明随着转移支付规模的提高,转移支付稳定性对老人健康的改善作用会被弱化,即当子女转移支付达到一定规模时,转移支付稳定性对老人健康的改善作用会被部分削弱,同理,随着转移支付稳定性的提高,转移支付规模对老人健康的改善作用也会被弱化。表3第三列LIML的估计系数方向与2SLS相同,且估计值非常接近。因此,我们有理由相信本文的工具变量可以支持2SLS获取一致且渐进有效的估计量。
表3 子女转移支付方式对老人健康的影响(不同估计方法)变量总体活动能力抑郁程度(1)(2)(3)(3)(4)(6)OLS2SLSLIMLOLS2SLSLIML收入转移支付总额0.011?0.244???0.244???0.035??0.936???0.951???(0.006)(0.040)(0.040)(0.015)(0.129)(0.132)定期转移支付比例-???0.912???-0.640???3.270???3.338???(0.084)(0.189)(0.189)(0.231)(0.587)(0.599)收入转移支付总额×-???-0.252??????-0.933???定期转移支付比例(0.012)(0.044)(0.044)(0.025)(0.136)(0.139)年龄-0.055???-0.039???-0.039???-???0.052???(0.006)(0.007)(0.007)(0.015)(0.020)(0.020)性别0.356???0.315???0.315???1.902???1.752???1.749???(0.065)(0.074)(0.074)(0.176)(0.223)(0.224)受教育年限0.063???0.055???0.055???0.152???0.128???0.127???(0.009)(0.010)(0.010)(0.025)(0.031)(0.031)有配偶-0.483???-0.670???-0.670???1.019???(0.080)(0.094)(0.094)(0.234)(0.286)(0.288)慢性病个数-0.336???-0.317???-0.317???-1.098???-1.021???-1.019???(0.021)(0.024)(0.024)(0.055)(0.070)(0.070)去年工作1.556???1.784???1.784???1.131???2.020???2.036???(0.079)(0.097)(0.097)(0.188)(0.269)(0.272)家庭人均收入???(0.003)(0.004)(0.004)(0.009)(0.014)(0.014)本村子女个数-(0.030)(0.033)(0.033)(0.080)(0.095)(0.096)非本村子女个数??-0.080??0.202???-0.228??-0.235??(0.027)(0.037)(0.037)(0.068)(0.116)(0.117)配备手机或家用电脑0.844???(0.182)(0.245)(0.247)本村有活动设施??(0.089)(0.102)(0.102)(0.267)(0.332)(0.334)本村医疗机构个数0.062???0.054??0.054??(0.022)(0.024)(0.024)(0.064)(0.076)(0.076)本村使用冲水厕所0.254??(0.121)(0.142)(0.142)(0.376)(0.461)(0.464)本村有污染0.394?(0.208)(0.263)(0.263)(0.691)(0.961)(0.969)常数项18.470???16.653???16.651???18.670???12.687???12.584???(0.591)(0.703)(0.703)(1.476)(1.967)(1.982)18.470???16.653???16.651???18.670???12.687???12.584???时间虚拟变量是是是是是是市级虚拟变量是是是是是是观测值6,4996,4996,4996,4996,4996,499 注:① ???,??,?分别表示在1%、5%和10%的显著性水平上显著;②括号中为标准误。
文章来源:《消费经济》 网址: http://www.xfjjzz.cn/qikandaodu/2021/0730/1202.html