期刊信息
主办:湘潭大学;湖南工商大学;湖南师范大学
主管:湖南省教育厅
ISSN:1007-5682
CN:43-1022/F
语言:中文
周期:双月
影响因子:0.955307
数据库收录:
北大核心期刊(1992版);北大核心期刊(1996版);北大核心期刊(2004版);北大核心期刊(2008版);北大核心期刊(2011版);北大核心期刊(2014版);北大核心期刊(2017版);中文社会科学引文索引-扩展(2010-2011);中文社会科学引文索引-扩展(2012-2013);中文社会科学引文索引-扩展(2014-2016);中文社会科学引文索引-扩展(2019-2020);中文社会科学引文索引-来源(1998);中文社会科学引文索引-来源(1999);中文社会科学引文索引-来源(2000-2002);中文社会科学引文索引-来源(2003);中文社会科学引文索引-来源(2004-2005);中文社会科学引文索引-来源(2006-2007);中文社会科学引文索引-来源(2008-2009);国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;中国科技核心期刊;期刊分类:经济理论及经济思想史
规模与稳定性私人转移支付如何影响农村老人健(7)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】在性别分组中,子女转移支付总额和定期转移支付比例的系数显著为正,即子女转移支付规模和稳定性对男性和女性老人的健康状况均有显著的正向影响,
在性别分组中,子女转移支付总额和定期转移支付比例的系数显著为正,即子女转移支付规模和稳定性对男性和女性老人的健康状况均有显著的正向影响,且子女转移支付规模和稳定性对老人健康的影响不存在性别组间差异。类似地,在教育水平分组中,从子女转移支付总额的系数来看,子女转移支付的规模显著地改善了不同受教育水平老人的身体健康状况,且这种正向作用在不同受教育水平的老人中并未表现出显著的组间差异。从定期转移支付比例的系数来看,低受教育水平老人的健康状况受转移支付稳定性的影响更为敏感,高受教育水平老人受子女转移支付稳定性的影响在统计上不显著。最后,从农村家庭经济状况的分组结果来看,子女的转移支付对改善贫困家庭和非贫困家庭老人的健康状况均有显著的正向作用,一定程度上印证了当前农村普遍存在流动性约束的问题,子女转移支付对于缓解农村家庭流动性约束、改善农村老人的健康状况发挥着积极的作用。进一步地,通过t检验比较组间的回归系数,本文发现子女转移支付的规模对贫困家庭老人健康状况的改善作用更大,显著高于对非贫困家庭老人健康状况的改善作用。造成上述差异的主要原因是经济状况较好的家庭面临的流动性约束较小,私人转移支付在改善老人健康方面的作用有限,而贫困家庭通常面临更大的流动性约束问题,老人对子女转移支付的依赖程度更高,因而子女转移支付对贫困家庭老人健康的改善作用会更大。而子女转移支付的稳定性对老人健康的改善作用不存在显著的组间差异,来自不同经济条件家庭的老人,其健康状况均受益于子女转移支付稳定性的提升。子女转移支付方式影响老人心理健康的异质性分析结果与身体健康的估计结果基本一致,具体参见附表2。总体来看,异质性分析的估计结果与基本结果一致,但具备不同特征的老人受子女转移支付的影响呈现一定的差异性。
表5 子女转移支付方式对老人身体健康影响的异质性分析(2SLS,分组回归)变量(1)(2)(3)(4)(5)(6)女性男性小学及以下初中及以上低收入高收入收入转移支付总额0.201???0.274???0.241???0.189??0.561???0.207???(0.057)(0.054)(0.045)(0.080)(0.137)(0.061)定期转移支付比例0.766???1.018???0.901??????1.466???(0.274)(0.252)(0.208)(0.430)(0.319)(0.508)收入转移支付总额×定期转移支付比例-0.230???-0.269???-0.249???-0.174??-0.486???-0.212???(0.066)(0.057)(0.050)(0.084)(0.147)(0.064)年龄-0.063???-??????-0.044???(0.010)(0.010)(0.008)(0.020)(0.008)(0.012)性别--0.355??????0.283??(0.080)(0.203)(0.088)(0.119)受教育年限0.047???0.069???0.038??0.115???0.045???0.065???(0.016)(0.013)(0.016)(0.035)(0.013)(0.015)有配偶-0.706???-0.572???-0.733??????-0.687???(0.125)(0.147)(0.100)(0.283)(0.133)(0.202)慢性病个数-0.420???-0.228???-0.311???-0.401???-0.338???-0.312???(0.034)(0.033)(0.026)(0.073)(0.028)(0.041)去年工作1.467???2.109???1.845???1.338???1.797???1.695???(0.120)(0.155)(0.105)(0.225)(0.109)(0.196)家庭人均收入-?????(0.005)(0.006)(0.004)(0.009)(0.060)(0.007)本村子女个数-??0.053(0.044)(0.049)(0.036)(0.071)(0.041)(0.058)非本村子女个数-??-???-0.081?-0.084(0.048)(0.055)(0.040)(0.093)(0.046)(0.059)本村有活动设施-(0.146)(0.141)(0.114)(0.220)(0.124)(0.175)本村医疗机构个数0.078???????0.035(0.037)(0.029)(0.025)(0.065)(0.028)(0.038)本村使用冲水厕所(0.196)(0.206)(0.151)(0.307)(0.184)(0.214)本村有污染(0.328)(0.405)(0.287)(0.431)(0.315)(0.442)常数项18.361???15.092???17.300???12.328???17.637???15.001???(0.980)(1.007)(0.726)(2.144)(0.760)(1.472)时间虚拟变量是是是是是是市级虚拟变量是是是是是是观测值3,2713,2285,,0772,422 注:①???,??,?分别表示在1%、5%和10%的显著性水平上显著;②括号中为标准误。
5.4 作用机制:基于老人消费行为的检验(18)本文的机制检验部分,主要验证了子女转移支付对老人消费行为的影响。对于老人消费行为和其健康的关系考察将作为后续研究的重要方向。
依据前文的理论分析,本文进一步检验转移支付影响老人健康状况的作用机制——子女转移支付在规模和稳定性两个维度对老人消费行为的影响。CHARLS数据以家庭为单位统计年度收入与支出,我们将CHARLS问卷中纷繁复杂的家庭消费支出归纳为五大类,主要包括:医疗保健支出、食品支出、日常生活支出、耐用品支出和其他支出(19)实证模型中,被解释变量为受访者所在家庭支出,当受访者与配偶居住时,控制变量取受访者和配偶的均值,包括年龄均值、受教育年限均值、患慢性病个数均值、家庭人均收入、家户人数、家户女性占比等;当受访者自己居住时,控制变量即为受访者的个人特征。。
文章来源:《消费经济》 网址: http://www.xfjjzz.cn/qikandaodu/2021/0730/1202.html